- Penangkapan Lima Tersangka Kasus Ganja oleh Satresnarkoba di Lumajang
- Proyek Pembangunan Pasar Agropolitan di Gerbang Wisata Senduro Lumajang Hampir Rampung
- Pelantikan Resmi Indah-Yudha, Janji Mewujudkan Pemerintahan Lumajang Tanpa Korupsi
- Pengaktifan Kembali KUD di Lumajang untuk Memperkuat Perekonomian Desa
- Persiapan Mencetak Generasi Emas oleh Lembaga Parenting di Lumajang
- Aliansi BEM se-Lumajang Protes Program Efisiensi yang Dinilai Tidak Memenuhi Kebutuhan Dasar di DPRD
- Begal Mengintai di Klakah Lumajang Saat Hujan Turun
- Cek Kesehatan Gratis Dimulai di Lumajang, Simak Keuntungannya
- Dukungan Terhadap Penerapan P3K Paruh Waktu di Pemkab Lumajang dari Komisi A DPRD
- Wisuda Akbar Seribu Santri Madin Digelar di Pendopo Arya Wiraraja oleh FKDT Lumajang
AI lelucon: Studi baru menemukan ChatGPT sama lucunya dengan bawang Studi baru menemukan ChatGPT sa
AI jokes: New study finds ChatGPT is as funny as The Onion https://dailyai.com/2024/07/ai-jokes-new-study-finds-chatgpt-is-as-funny-as-the-onion/
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca36f/ca36f96e1fcee1a1bf18896ab6fc3aaa222831c2" alt="AI lelucon: Studi baru menemukan ChatGPT sama lucunya dengan bawang Studi baru menemukan ChatGPT sa"
Keterangan Gambar : AI lelucon: Studi b
Sebuah studi baru oleh para peneliti psikologi dari Universitas Southern California menguji kemampuan komedi ChatGPT dengan hasil yang mengejutkan. ChatGPT dapat menulis kode, konten yang koheren, dan bahkan puisi. Tetapi apakah ia dapat menulis konten yang menangkap konsep humor yang sulit diukur?
Mudah untuk mengevaluasi apakah teks tersebut benar secara tata bahasa atau apakah kode tersebut berfungsi, tetapi humor jauh lebih subjektif. Para peneliti menjalankan dua eksperimen untuk melihat apakah orang menemukan konten ChatGPT lucu.
Pada eksperimen pertama, mereka mempekerjakan 123 orang awam berbasis AS (bukan pelawak profesional) di Amazon Mechanical Turk. Para peserta diminta untuk menyelesaikan 3 tugas produksi humor:
1. Menghasilkan satu frase lucu baru untuk masing-masing dari tiga akronim berikut: "S.T.D.", "C.L.A.P.", dan "C.O.W."
2. Mengisi kekosongan. Buat satu jawaban lucu untuk masing-masing dari tiga item berikut: "Sebuah ruangan yang jarang dibicarakan di Gedung Putih: ___", "Pencapaian luar biasa yang mungkin tidak akan Anda sebutkan di resume Anda: ____", "Aktivitas kencan pertama yang terburuk: ____."
3. Joke roast: Buat tanggapan humoris dan berbincang-bincang terhadap skenario fiktif. Misalnya, seorang teman meminta umpan balik tentang menyanyi mereka. "Sejujurnya, mendengarkan itu seperti ____."
Para peneliti memberikan ChatGPT 3.5 tugas dan instruksi yang sama dengan peserta dan menghasilkan 180 tanggapan komedi.
Mereka kemudian mempekerjakan 200 pekerja CloudResearch yang disetujui di MTurk untuk menilai tingkat kehumoran dari subset acak yang terdiri dari jumlah yang sama dari tanggapan manusia dan AI.
Setelah mengevaluasi tanggapan tersebut, para peneliti mengatakan, "Ketika kami membandingkan kehumoran dari lelucon yang dihasilkan oleh setiap peserta manusia dalam tugas produksi humor dengan kehumoran lelucon yang dihasilkan oleh ChatGPT 3.5, ChatGPT berhasil mengungguli sebagian besar produsen humor manusia kami pada setiap tugas."
ChatGPT bersaing dengan orang awam dalam uji ini. Bagaimana jika ia dihadapkan pada para profesional?
Para peneliti membandingkan kemampuan ChatGPT 3.5 untuk menghasilkan judul berita humoris dan satiris dengan penulis komedi profesional di The Onion.
Mereka merekrut 217 mahasiswa dari Universitas Southern California dan meminta masing-masing dari mereka untuk menilai tingkat kehumoran dari 10 judul berita satiris (5 AI, 5 manusia).
Hasilnya menunjukkan bahwa judul-judul satiris ChatGPT dinilai secara rata-rata sehumoris judul-judul yang ditulis oleh penulis komedi profesional di The Onion.
Dari empat judul teratas, dua di antaranya dihasilkan oleh penulis profesional dan dua oleh ChatGPT.
ChatGPT menulis entri dengan peringkat tertinggi ("Pria Lokal Menemukan Emosi Baru, Masih Tidak Bisa Menggambarkannya Dengan Benar") dan entri dengan peringkat keempat tertinggi ("Pria Mencapai Prestasi Terbaiknya dalam Menghindari Kontak Mata Dengan Tetangga Saat Naik Lift yang Canggung").
Itu cukup lucu dan menimbulkan beberapa pertanyaan dan kesimpulan menarik. Jika Anda suka bercanda tetapi bukan seorang profesional, meminta ChatGPT untuk menulis materi Anda akan membuat Anda mendapatkan lebih banyak tawa daripada menulis lelucon sendiri. Jika Anda seorang pelawak profesional, hasil ChatGPT kemungkinan sebanding dengan apa yang saat ini Anda tulis. Apakah seorang pelawak yang dihasilkan oleh AI seperti George Carlin akan mengambil pekerjaan Anda? Mungkin belum. Menulis lelucon adalah satu hal. Mendapatkan waktu yang tepat, pengiriman, dan intonasi yang benar memerlukan keterampilan yang sedikit orang yang memiliki, apalagi AI. AI tidak merasakan emosi, jadi bagaimana ia tahu apa yang lucu? Para peneliti sampai pada kesimpulan yang mengganggu: "Studi kami menunjukkan bahwa pengalaman subjektif dari humor mungkin tidak diperlukan untuk produksi humor yang baik - hanya mengetahui pola-pola yang membentuk komedi mungkin sudah cukup." Jadi, ChatGPT dapat menulis lelucon lucu tetapi masih memerlukan manusia untuk menyampaikannya. Setidaknya, untuk saat ini.