Facebook Tinggalkan Pemeriksaan Fakta: Pendapat Peneliti
Facebook to ditch fact-checking: what do researchers think? https://www.nature.com/articles/d41586-025-00027-0

Meta, perusahaan induk Facebook, telah memutuskan untuk menghentikan program pengecekan fakta yang telah dibuat sejak 2016. Program ini membayar grup independen untuk memverifikasi artikel dan postingan yang dipilih. Meta menyatakan bahwa keputusan ini bertujuan untuk mengatasi kebiasaan pengecekan fakta yang memiliki pola politik dan sensus.

Menurut Joel Kaplan, kepala kebijakan global Meta, pengecekan fakta memiliki kebiasaan sendiri yang sama seperti orang lain. "Ahli, seperti orang lain, memiliki kebiasaan dan perspektif mereka sendiri. Ini menunjukkan dalam pilihan mereka tentang apa yang harus dipengecekan dan bagaimana," tulis Kaplan pada 7 Januari.

Ahli-ahli komunikasi dan penyebaran informasi berpendapat bahwa pengecekan fakta dapat membantu mengubah pendapat orang bahwa informasi itu benar dan dapat diandalkan. "Pengecekan fakta dapat bekerja," kata Sander van der Linden, ahli psikologi di Universitas Cambridge, Inggris, yang telah bekerja sebagai penasehat tidak bayar pada program pengecekan fakta Facebook pada tahun 2022. "Studi menunjukkan bahwa pengecekan fakta dapat mengurangi kesalahpahaman tentang klaim palsu secara signifikan."

Sebuah analisis meta tahun 2019 tentang efektivitas pengecekan fakta pada lebih dari 20.000 orang menunjukkan bahwa pengecekan fakta memiliki pengaruh positif secara signifikan pada pendapat politik. "Idealknya, kita tidak ingin orang membentuk kesalahpahaman pada awalnya," tambah van der Linden. "Tapi jika kita harus bekerja dengan fakta bahwa orang sudah terpapar, maka mengurangkannya adalah yang terbaik."

Pengecekan fakta kurang efektif ketika masalah tersebut polarisasi, kata Jay Van Bavel, ahli psikologi di Universitas New York. "Jika kita memverifikasi sesuatu tentang Brexit di Inggris atau pemilihan presiden di Amerika Serikat, itu adalah tempat di mana pengecekan fakta tidak bekerja dengan baik," katanya. "Bagian dari itu adalah karena orang yang partisipan tidak ingin percaya hal-hal yang membuat pihak mereka terlihat buruk."

Meskipun pengecekan fakta tidak dapat mengubah pendapat orang pada masalah yang kontroversial, namun dapat masih bermanfaat, kata Alexios Mantzarlis, mantan pengecek fakta yang sekarang mengarah Security, Trust, dan Safety Initiative di Cornell Tech di New York City. "Penggunaan Facebook, artikel dan postingan yang dianggap palsu oleh pengecek fakta akan sekarang ditandai dengan peringatan. Mereka juga akan ditunjukkan kepada pengguna yang sedikit lebih sedikit oleh algoritma saran platform," katanya. "Pengguna lebih cenderung untuk mengabaikan konten yang ditandai sebagai palsu daripada membaca dan berbagi."

Tandai konten sebagai palsu juga dapat memiliki efek yang tidak terpikirkan pada pengguna lain yang tidak tercatat dalam studi tentang efektivitas pengecekan fakta, kata Kate Starbird, ahli komputer di Universitas Washington di Seattle. "Mengukur efek langsung dari label pada kepercayaan pengguna dan tindakan mereka berbeda dari mengukur efek yang lebih luas dari adanya pengecekan fakta dalam ekosistem informasi," katanya.

Klaim Zuckerberg tentang kebiasaan pengecek fakta yang memiliki pola politik juga diperdebatkan oleh Van Bavel. "Misinformasi dari kanan politik memang lebih sering dianggap palsu dan ditandai sebagai masalah oleh pengecek fakta dan platform lain," katanya. "Namun, saya memiliki penjelasan sederhana."